Uteliaiden päiden ilta

Sinivalkoinen-sininen enemmistöllä ei säilyttänyt voittoa Rostovista

Emä pelasi imetystä Rostoville

Neuvostoliiton urheilun kirjoittaja Artem Zibrak kiitti joukkueita hyökkäävästä pelityylistään ja huomasi myös, että Zenit antoi jälleen maalin vastustajan rinnasta.

“Olen iloinen siitä, että molemmat joukkueet yrittävät pelata hyökkäystä. Vieraat tapasivat kilpailijansa jopa kuuden ihmisen korkealla painostuksella kentän toisella puoliskolla (kolme keskikenttää - kolme hyökkääjää). He eivät antaneet Zenitin kehittää rauhallisesti hyökkäyksiä asettamalla kovaa taistelua. Ensimmäisen puoliskon aikana rostovilaiset saivat neljä varoitusta, joista vain yksi oli puolustajalta Poyarkovilta.

Ensimmäisen puolen tunnin aikana Zenitillä oli yksilöllisestä taitosta johtuen edelleen huomattava alueellinen etu ja pallon korkealaatuinen hallinta (58%: n hallussapito, 83%: n syöttötarkkuus), joka antoi pallon säännöllisesti hermostuneen Sergei Pesyakovin rangaistusalue, mutta verrattuna kauden ensimmäiseen osaan, stilistisesti mikään ei ole muuttunut Pietarin pelissä - kaikki samat ennustettavissa olevat katokset (neljä kuudesta keskeytyksestä ennen taukoa oli puolustajien Douglas Santos ja Vyacheslav Karavaev, kaksi muuta - Artem Dziubasta) ja Jaroslav Rakitskin kaukaiset heitot. Tästä ei ollut paljon vaaraa.

Tämän seurauksena Petersburgers hallitsivat suurimman osan puoliajasta, mutta viimeisten 15 minuutin aikana Rostov, joka käytännössä ei tuonut asiaa iskuihin, alkoi pelata vastustajaa, joka ei ollut tottunut sellaiseen dynamiikkaa kentän keskellä ja vähentää iskujen viivettä (7-1 isäntien hyväksi 30. minuutiksi ja vain 8-5 - tauolla). Kerzhakovin portilla ilmestyi terävyys, ja ennen tauon viheltämistä se toteutui utelias maaliin.

Makhatadze teki hyvän diagonaalin takapylvääseen, missä Kerzhakov ja Santos eivät selvittäneet sitä, jotka pakotettiin taistelemaan Alexey Kozlovia ja Sowia vastaan, jotka juoksivat jonkun toisen rangaistusalueelle ja antoivat pallon käännä nauha yli hyökkääjän rinnan (!). "Sinivalko-sinisellä" epäiltiin, että Gambian pelasi kädellä, mutta videotoistot eivät antaneet selkeää vastausta, ja VAR puolusti hyökkäystä. Toisen ottelun peräkkäin RPL: ​​ssä Petersburgers myönsi rinnasta - jos muistat, he heittivät viime vuoden viimeisessä ottelussa Spartakia vastaan ​​epäonnistuneesti pallon hänen maalivahdinsa Dejan Lovrenin kanssa ", muistuttaa Zibrak.

Utelias oma maali ja upea Kuzyaev-pallo

"Championshipin" kirjeenvaihtaja Anatoly Romanov korosti, että aluksi numeerinen etu ei auttanut Zenitiä kovin paljon, mutta kaikki muuttui "Rostovin" utelias oman maalin jälkeen.

“Jo toisen puoliskon alussa Kerzhakov joutui jättämään kentän. Zenitin maalivahti loukkaantui jalkaansa, ja hänen tilalleen tuli Andrey Lunev, joka pelasi cup-ottelussa Arsenal Tulaa vastaan. Viime vuonna Kerzhakov sai mahdollisuuden Lunevin vahingoittamana, ja nyt on päinvastoin.

Samaan aikaan Zenith lisäsi nopeutta ja aggressiivisuutta. Azmun menetti superhetken Artem Dziuban alennuksen jälkeen. Tuomari Alexei Matyunin voi sitten määrätä rangaistuksen ja lähettää toisen keltaisen kortin lähettämään Matthias Normannin, joka nappasi Dejan Lovrenin paidan rangaistusalueelta. Norjalaisen liikkeen ei ilmeisesti katsottu olevan riittävän vahva. Kuitenkin 56. minuutilla “Rostov” pysyi vielä kymmenen miehen luona, kun Maxim Osipenko kaatoi portille pakenevan Azmunin. Tyhjä punainen kortti.

Vähemmistöpelissä rostovilaiset näyttivät kaatavan Zenitin painostuksen kolminkertaisella vaihdolla, mutta sitten he tekivät oman maalinsa, joka ei ollut yhtä hauskaa kuin Sowin maali ennen taukoa. Sen kirjoittaja on Nikolai Poyarkov. Vasemmisto ei edes nähnyt palloa taistellessaan Azmunia vastaan!

Käytämme evästeitä
Käytämme evästeitä varmistaaksemme, että annamme sinulle parhaan kokemuksen verkkosivuillamme. Käyttämällä verkkosivustoa hyväksyt evästeiden käytöstä.
Salli evästeet.